Судья Кокарева Т.В.      Дело № 22-2179

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Чулкова А.Н.

судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Денищика Н.А.

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года, которым осужденному

ДЕНИЩИКУ Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 30.06.2010 года Денищик Н.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору того же суда от 08.04.2010 года - к окончательному наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с 29.04.2010 года, конец срока 28.02.2012 года.

Осужденный Денищик Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.05.2011 года ходатайство осужденного Денищика Н.А. было оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Денищик Н.А. просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, поскольку он отбыл 2/3 части срока наказания, частично возместил причиненный преступлением ущерб, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им определенной законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, разрешая ходатайство осужденного Денищика Н.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в полном объеме исследовал и учел данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания. При этом судом принято во внимание отсутствие за период отбывания наказания как взысканий, так и поощрений. Судом также учтено администрации исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству и все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе.

Дав оценку исследованным материалам дела, данным о личности осужденного, суд пришел к выводу о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного Денищика Н.А. является преждевременным, поскольку его характеризующие данные за весь период отбытия наказания свидетельствуют о том, что своим поведением он не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. А поэтому принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года в отношении ДЕНИЩИКА Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: