Судья Шалагинов А.В.        Дело 22-2174

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Чулкова А.Н.

судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Рябинина Д.А.

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

РЯБИНИНА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябинин Д.А. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 09.10.2008 года, которым осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от 02.10.2006 года и от 01.02.2007 года и частичного присоединения неотбытого наказания по данным приговорам - к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Ранее Рябинин Д.А. судим:

- 02.10.2006 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 01.02.2007г. мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Рябинин Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.05.2011 года ходатайство осужденного Рябинина Д.А. удовлетворено частично: его действия переквалифицированы:

- по приговору от 02.10.2006 года на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой наказание, назначенное приговором, оставлено без изменения;

- по приговору от 01.02.2007 года на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой наказание, назначенное приговором, оставлено без изменения;

- по приговору от 09.10.2008 года на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой наказание, назначенное приговором, оставлено без изменения.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рябинин Д.А., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговоров, выразил несогласие с постановлением суда в части размера назначенного ему при этом срока наказания, считая его несправедливым. Просит на основании ст. 10 УК РФ снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из постановления, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Рябинина Д.А.:

- по приговору от 02.10.2006 года на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку санкция ч.2 ст. 161 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением минимального размера наказания в виде лишения свободы;

- по приговору от 01.02.2007 года на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку санкция ч.1 ст. 119 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением минимального размера наказания в виде ареста;

- по приговору от 09.10.2008 года на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением минимального размера наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно оставил наказания, назначенные вышеуказанными приговорами, без изменения, находя их определенными в соответствии с требованиями уголовного закона.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Оснований для смягчения наказания по пересмотренным приговорам по доводам кассационной жалобы осужденного Рябинина Д.А. судебная коллегия не усматривает, находя указанные доводы о несправедливости наказания ошибочными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда, о чем просит в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года в отношении РЯБИНИНА Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: