Судья Лебедева С.П. Дело 22-2182 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Чулкова А.Н. судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Казарова А.Х. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного КАЗАРОВА А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Казаров А.Х. отбывает наказание по приговору Тульского областного суда от 02.03.2006 года, которым осужден по ст. 210 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения - к окончательному наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Осужденный Казаров А.Х. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.05.2011 года ходатайство осужденного Казарова А.Х. удовлетворено: его действия по приговору от 02.03.2006 года переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой наказание, назначенное приговором, оставлено без изменения. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Казаров А.Х. выразил несогласие с постановлением суда. Просит «повторно» привести приговор от 02.03.2006 года в части осуждения по ст. 111 ч. 4 УК РФ в соответствие с действующим уголовным законодательством и сократить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Казарова А.Х. по приговору от 02.03.2006 года на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку санкция ч.4 ст. 111 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением минимального размера наказания в виде лишения свободы. При этом суд обоснованно оставил наказание, назначенное приговором, без изменения, находя его определенным в соответствии с требованиями уголовного закона, не найдя оснований для его смягчения. Кроме того, судом обоснованно не усмотрено оснований для переквалификации действий осужденного Казарова А.Х. по ст. 210 ч.2 УК РФ, поскольку никаких изменений, устраняющих преступность данного деяния или смягчающих наказание за данное преступление, Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ст. 210 ч.2 УК РФ не вносилось. Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, т.к. они основаны на материалах дела и законе. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Казарова А.Х. о наличии оснований для снижения наказания, судебная коллегия не находит. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года в отношении КАЗАРОВА А.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: