Судья Бельтюкова Т.Ю.        Дело 22-2007

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Шихова Н.Н.

при секретаре Чукавиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 июня 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Цыбина К.А.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 апреля 2011года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ЦЫБИНА К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-27 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыбин К.А. отбывает наказание по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 22.01.2007 года, которым осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем полного сложения - к окончательному наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Цыбин К.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.04.2011 года ходатайство осужденного Цыбина К.А. удовлетворено: его действия переквалифицированы: - с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой наказание, назначенное приговором, оставлено без изменения; - с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ определено окончательное наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Цыбин К.А., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части размера назначенного ему при этом срока наказания.

Просит пересмотреть постановление и заменить ему наказание, назначенное по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на более мягкое, а также учесть при этом имеющееся в деле ходатайство ООО <данные изъяты> о предоставлении ему работы по отбытии срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Цыбина К.А. по приговору от 22.01.2007 года на соответствующие статьи в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.4 ст. 111 УК РФ в данной редакции являются более мягкими, и смягчил осужденному наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

При этом наказание, назначенное приговором по ст. 158 ч. 1 УК РФ, судом обоснованно оставлено без изменения, поскольку в санкцию указанной статьи в части лишения свободы изменений ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесено не было, в связи с чем просьба осужденного о замене наказания по данной статье на более мягкое не основана на законе.

Наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ и окончательное наказание на основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено судом при пересмотре приговора справедливое, с соблюдением требований закона.

Данные о наличии возможности трудоустройства осужденного после отбытия им наказания, о чем осужденный Цыбин К.А. указал в кассационной жалобе, судом при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не учитываются.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены либо изменения по доводам кассационной жалобы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 апреля 2011 года в отношении ЦЫБИНА К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: