Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-2380 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Александровой И.М. судей Обухова М.Н. и Каштанюк С.Ю. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05.07.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года, которым осужденному Маркову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., просившего об отклонении жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Марков В.И. осужден 25 мая 2009 г. Нововятским районным судом г. Кирова, по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 6 месяцам лишения свободы, по трем составам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении обоих приговоров в соответствие с действующим законодательством. В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его несправедливым, полагает, что суд должен был учесть, весь комплекс смягчающих обстоятельств по его делу и смягчить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор от 25.05.2009 г. в отношении Маркова В.И.: переквалифицировав действия осуждённого с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначил наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, т.к. назначенное ранее наказание, было в минимальном сроке наказания, предусмотренного санкцией статьи в редакции Закона, по которому он осужден. Также обоснованны выводы суда о переквалификации действий осуждённого по приговору от 01 сентября 2009 г. с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех составов ч. 2 ст. 158 УК РФ, четыре состава ч. 2 ст. 158 УК РФ (по приговору от 01 сентября 2009 г.), судебная коллегия признает состоятельными, поскольку в санкцию данной статьи, изменений, касающихся назначения наказания в виде лишения свободы, не вносилось. В связи с этим, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ срок наказания судом обоснованно был изменен и назначен в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа. Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем, законных оснований для значительного снижения наказания осужденному, судебная коллегия не имеет. Вопреки доводу жалобы, судом учтены все обстоятельства, необходимые при разрешении ходатайства осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 г. в отношении Маркова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: