Судья Мосеев А.В.                                                            Дело № 22-2366

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                              5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.

судей                                 Обухова М.Н. и Каштанюк С.Ю.

при секретаре                       Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05.07.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 мая 2011 года, которым осужденному

Огородникову В.И.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., просившего об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Огородников В.И. отбывает наказание по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 08.07.2009 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый Огородников В.И. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым, полагает, что при переквалификации его действий по приговору на новый уголовный закон, суд должен был значительно снизить назначенное ему наказание. Просит учесть данные, о его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор в отношении Огородникова В.И.: переквалифицировав действия осуждённого по трем составам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения удочек и ковра) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В связи с этим, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ срок наказания судом обоснованно был изменен и назначен в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи, с чем законных оснований для значительного снижения наказания судебная коллегия не имеет.

Доводы осужденного о том, что суд при пересмотре приговора должен учитывать данные, характеризующие личность осужденного, не соответствуют требованиям ст. 10 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 мая 2011 г. в отношении Огородникова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: