Судья Жемчугова В.М.                                                     Дело № 22-2376

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                              5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.

судей                                 Обухова М.Н. и Каштанюк С.Ю.

при секретаре                       Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05.07.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года, которым осужденному

Маркидонову А.П.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., просившего об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

01 ноября 2010 г., Маркидонов А.П. осужден Юрьянским районным судом Кировской области по приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" target="blank" data-id="36286">ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.) к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый Маркидонов А.П. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым, полагает, что суд не в полном объеме выполнил требования ст. 10 УК РФ о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор в отношении Маркидонова А.П.: переквалифицировав действия осуждённого с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. изменения, внесенные в санкцию данной статьи, улучшают положения осужденного. А также, назначив наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, т.к. назначенное ранее наказание, было в минимальном сроке наказания, предусмотренного санкцией статьи в редакции Закона, по которому он осужден.

Вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного и смягчения наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ по приговору судебная коллегия признает состоятельными, т.к. каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию данной статьи не вносилось.

В связи с этим, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ срок наказания судом обоснованно был изменен и назначен в виде 2 лет лишения свободы.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи, с чем законных оснований для значительного снижения наказания судебная коллегия не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 г. в отношении Маркидонова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: