Судья Бортников А.В.                                                     Дело № 22-2388

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                              5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.

судей                                 Обухова М.Н. и Каштанюк С.Ю.

при секретаре                       Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05.07.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года, в отношении

Зубела С.И.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Литвинова В.П., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., просившего об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 23.08.2005 г. Зубела С.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый Зубела С.И. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым, полагает, что суд при пересмотре приговора должен был учесть данные, о его личности, а также положительные характеристики по месту отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор: переквалифицировав действия осуждённого с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначил наказание виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, т.к. изменения, внесенные в санкцию данной статьи, улучшают положение осужденного.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи, с чем законных оснований для значительного снижения наказания осужденному, судебная коллегия не имеет.

Доводы осужденного о том, что суд при пересмотре приговора должен учитывать данные, характеризующие личность осужденного, не соответствуют требованиям ст. 10 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 г. в отношении Зубела С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: