05.07.2011

Судья Бронников Р.А. Дело № 22-2253

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.

судей Обухова М.Н и Каштанюк С.Ю.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 05.07. 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 20.05. 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 70 Кировской области от 20.04.2011г. в отношении

Федорова Г.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, ранее

судимого:

<данные изъяты>

осуждённого: -по двум составам ч.1 ст. 158 УК РФ, в редакции от 07.03.2011 г., к 1 году лишения свободы по каждому,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в редакции от 07.03.2011 г., к 8 мес. лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника, без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Литвинова В.П., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Федоров Г.А. приговором мирового судьи судебного участка №70 признан виновным в совершении двух краж чужого имущества : 16.02.2011 г. в период времени с 15 часов до 16 часов 40 минут из торгового зала <данные изъяты> по адресу <адрес>, электрической бритвы, стоимостью 5891 руб., и 20.02.2011 г. в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут. из этого же торгового зала антирадара «CobraRU 750», стоимостью 5297 руб., а также за совершение 23.02.2011 г. в период времени с 15 часов до 16 часов 25 минут покушения на кражу из этого же торгового зала компьютерного микрофона, стоимостью 295 руб. и камеры, стоимостью 732 руб., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, рассматривая апелляционные жалобы осуждённого и адвоката, приговор мирового судьи оставил без изменения, а доводы жалоб о смягчении наказания без удовлетворения.

В кассационной жалобе на данное постановление Федоров Г.А. находит постановление суда подлежащим изменению.

Утверждает, что ни суд, ни апелляционная инстанция не учла, что совершенные им преступления не представляют высокой общественной опасности, что его умысел не был направлен на причинение потерпевшему значительного ущерба, потерпевший не имеет к нему претензий, а также, что преступления были совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Обращает внимание, что по покушению на кражу сумма ущерба превышает чуть больше 1000 руб., а наказание назначено чрезмерно суровое. Просит смягчить наказание, т.к. у него имеется явка с повинной, он вину признаёт в полном объёме, он возместил ущерб в полном объёме, положительно характеризуется. Полагает, что наказание возможно назначить с применением положений ст.ст. 61,64,73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Признав виновным Федорова в совершении вменённых ему преступлений, суд наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осуждённого, и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федорова, суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств признано- раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального вреда.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не дают оснований считать, что Федоров совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Все обстоятельства, в том числе и характеризующие данные на осужденного, влияющие на назначение наказания, судом учтены, назначенное наказание является справедливым, несмотря на то, что потерпевший не имеет претензий к осужденному, наказание соответствует требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, рассматривая апелляционные жалобы, проверил все доводы несогласия с приговором, не нашёл оснований для смягчения осужденному наказания и назначения его с применением положений ст. 64 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.

Учитывая, количество совершенных Федоровым преступлений, судебная коллегия не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено. В связи с чем, оснований к изменению постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 20 мая 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи в отношении Федорова Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: