Судья Бронников Р.А.                                            Дело № 22-2133

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                     05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.            

судей                                      Обухова М.Н. и Каштанюк С.Ю.

при секретаре                        Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 05.07.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 23 мая 2011 года, которым

Яговкин С.И.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

                                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                   

осуждён по ст.ст. 30 ч.3, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, в редакции закона от 07.03.2011 г., к 1 году 6 мес. лишения свободы                                                           с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ                                                               

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Кругликовой Н.С., поддержавшей жалобу осуждённого, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., просившего об оставлении приговора без изменения судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Яговкин С.И. признан виновным и осуждён за совершение в период времени с 21 часа до 23 часа 20 минут 20.07.2010 г. по предварительному сговору с ФИО7( осуждённому за данное преступление 20.04.2011 г. ) покушения на кражу имущества ФИО12 металлических опалубок на 18 000 руб. с территории строящегося дома по адресу <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

          Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе Яговкин С.И. оспаривает законность приговора, просит смягчить назначенное наказание. Утверждает, что не являлся инициатором преступления, что также, как и ФИО7, писал явку с повинной. Считает, что характеристики в деле, необъективны.                                                                                                                                           

         В возражениях на жалобу государственный обвинитель ФИО8 в удовлетворении доводов жалобы просит отказать.         

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.

Суд, признав виновным Яговкина С.И. в совершении вмененной ему кражи, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.                                                

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд в соответствии с требованиями ст. 63 ч.1 УК РФ, обоснованно признал рецидив преступления.

Учитывалось судом и то, что Яговкин характеризуется отрицательно, как по месту отбывания наказания, так и по месту жительства ( л.д.161,163). Вопреки доводам жалобы осужденного сомневаться в объективности характеристик судебная коллегия оснований не находит.

Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, судом учтены.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, т.к. наказание соответствует требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ и не является чрезмерно суровым.

Довод жалобы осуждённого, что он писал явку с повинной материалами дела не подтвержден, кроме того, в своём первоначальном объяснении ( л.д.27) Яговкин отрицал свою причастность к совершению преступления.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 23 мая 2011 года в отношении Яговкина С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: