26.07.2011 г.



Судья Анташкевич Н.В.                                           Дело № 22 - 2482      Кассационное определение

г. Киров                                                                              12 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Солодянниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Опаринского района Кировской области Степанюк О. В. на приговор Опаринского районного суда Кировской области от 2 июня 2011 г., которым

                                              Савиных В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу от 21.02.2011 г.) и назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу от 05.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу от 09.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Этим же приговором осужден Заушицын Н.В., в отношении которого кассационное представление не внесено.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей отменить приговор суда в отношении Савиных В.Ю. по доводам кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия

                                              Установила:

Савиных В.Ю. осужден за совершение трех краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии Савиных В.Ю. с предъявленным обвинением.

В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Опаринского района Кировской области Степанюк О.В. указывает, что с приговором суда в отношении Савиных В.Ю. не согласен. Обращает внимание, что обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд признал рецидив преступлений. Однако при этом назначил наказание в виде исправительных работ без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание, так как Савиных совершил преступление через двадцать дней после освобождения из мест лишения свободы. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При назначении наказания осужденному Савиных В.Ю. судом не в полной мере учтены требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание.

Суд не в полной мере дал оценку сведениям о личности Савиных В.Ю., который ранее судим, обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, совершенных в короткое время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд не придал значения, что отбывание Савиных В.Ю. предыдущего срока наказания в виде лишения свободы, не оказало должного воспитательного воздействия. После освобождения из колонии - поселения Савиных не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 379 УК РФ несправедливость приговора является основанием для его отмены.

При новом рассмотрении дела в отношении Савиных В.Ю. суду необходимо выполнить требования Общей части УК РФ при назначении наказания и назначить осужденному справедливое наказание.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, п. 4 ч. 1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Опаринского районного суда Кировской области от 2 июня 2011 г. в отношении Савиных В.Ю. отменить.

Дело в отношении Савиных В.Ю. направить на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, в ином составе.

Меру пресечения Савиных В.Ю. до рассмотрения дела по существу судом первой инстанции оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В остальной части этот же приговор в отношении Заушицына Н.В. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: