Судья Ситчихин Н.В.                                                       Дело № 22-2455

№">Кассационное определение

г. Киров 14 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.,

судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Смирнова О.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда в отношенииосужденногооставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Смирнов О.В. осужден приговором Оричевского районного суда Кировской области от 25 мая 2007 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде5лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 г. по ходатайству осужденного Смирнова О.В.приговор Оричевского районного суда Кировской области от 25 мая 2007 года изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) без снижения наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобеосужденный Смирнов О.В. указывает, что с постановлением суда от 26 мая 2011 г. не согласен, считает его необоснованным. Полагает, что суд при вынесении постановления не руководствовался принципами справедливости. Указывает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд должен был снизить наказание. Просит изменить постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Смирнова О.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия со ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), в санкцию которой внесены изменения.

Часть 2 сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступлений, за которые осужден Смирнов О.В. оставил назначенное наказание без изменения, поскольку ранее наказание было назначено справедливое, в пределах санкции статьи за соответствующие преступление. Не подлежит снижению так же окончательное наказание, назначенное приговором суда по совокупности престулпений.

Оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 г. в отношенииСмирнова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: