г.Киров                                                                              12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н.,

с участием прокурора Кузьменко Т.М.,

при секретаре Солодянниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Новоселова П.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении

Новоселова П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 18.09.2001 года Новоселов П.Н. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения своды, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 05.11.2001 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 06.11.2001 года и постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 22.06.2004 года, Новоселов П.Н. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.09.2001 года и к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором этого же суда от 26.02.2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 22.06.2004 года, Новоселов П.Н. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором этого же суда от 24.06.2004 года Новоселов П.Н. осужден по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.02.2002 года и окончательно к отбытию определено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Бутырского районного суда г.Москвы Новоселов П.Н. осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.06.2004 года и окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 06.05.2011 г. суд привел приговоры от 18.09.2001 года, от 05.11.2001 года с изменениями внесенными 06.11.2001 года и 22.06.2004 года, от 26.02.2002 года с изменениями от 22.06.2004 года, от 24.06.2004 года и от 11.01.2005 года в отношении Новоселова П.Н. в соответствие с действующим законодательством.

По приговору от 18.09.2001 года действия Новоселова П.Н. переквалифицировал на ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, оставив назначенное по приговору наказание без изменения. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору от 05.11.2001 года с учетом изменений внесенных определением от 06.11.2001 года и постановлением от 22.06.2004 года, действия осужденного переквалифицировал на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, снизив наказание с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, назначив наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору от 26.02.2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 22.06.2004 года действия Новоселова П.Н. переквалифицировал на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, оставив наказание, назначено по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ без изменения, снизив наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору от 24.06.2004 года действия Новоселова П.Н. переквалифицировал на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, снизив наказание с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание назначено в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору от 11.01.2005 года действия Новоселова П.Н. переквалифицировал на ст.69 ч.5 УК РФ в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Новоселов П.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что постановление вынесено несправедливо. Указывает, что в силу ст. 9 УК РФ суд не должен был переквалифицировать его действия по приговорам от 18.09.2001 года и от 26.02.2002 года на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, а в случае переквалификации должен был снизить размер наказания, назначенного по приговору суда. Считает, что суд несправедливо снизил ему наказание на 2 месяца. Просит постановление изменить, снизив размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Как видно из постановления суда, при пересмотре приговора от 26.02.2002 года, с учетом изменений внесенных постановлением от 22.06.2004 года, суд переквалифицировал действия Новоселова П.Н. на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, то есть на кражу совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, в то время как Новоселов по приговору от 26.02.2002 года с изменениями от 22.06.2004 года, был признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с изложенным, постановление суда подлежит изменению в части переквалификации действий осужденного по приговору от 26.02.2002 года, с изменениями от 22.06.2004 года, на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, с соответствующим снижением наказания по данному приговору.

Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд правильно переквалифицировал действия Новоселова П.Н. по приговорам от 18.09.2001 года, 05.11.2001 года, с изменениями от 06.11.2001 года и 22.06.2004 года, 24.06.2004 года и от 11.01.2005 года на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающую положение осужденного, со снижением наказания по приговорам от 05.11.2001 года, с изменениями от 06.11.2001 года и 22.06.2004 года, 24.06.2004 года и от 11.01.2005 года. В связи с чем суд снизил и окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Выводы суда об оставлении Новоселову П.Н. наказания по приговору суда от 18.09.2001 и 26.02.2002 года, с изменениями от 22.06.2004 года за каждое из совершенных преступлений без изменения, судебная коллегия находит правильными. Поскольку наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ назначено приговорами в пределах санкции данных статей, определено судом в размере, превышающем минимальный размер наказания, предусмотренный указанной нормой закона на момент постановления приговора, изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статей об исключении минимального размера наказания (в виде 3 и 2 лет лишения свободы соответственно), непременным основанием для дальнейшего снижения назначенного наказания не являются.

Иныхоснований для изменения приговоров, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения назначенного приговором срока наказания, не основанными на законе.

Доводы осужденного о том, что приговоры пересмотрены несправедливо, судебная коллегия находит ошибочными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года в отношении Новоселова П.Н. изменить.

По приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 26.02.2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 22.06.2004 года, действия Новоселова П.Н. переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2001 года, по которой назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда в отношении Новоселова П.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: