Судья Бортников А.В. Дело № 22-2294 №">Кассационное определение г. Киров 12 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н., при секретаре судебного заседания Солодянниковой Е.А., рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Морданева С.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного Морданева С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия №">Установила: Морданев С.С. осужден приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 октября 2007 годапост. 73 УК РФ наказание принято считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 ноября 2008 г. осужденному Морданеву С.С. продлен испытательный срок на 2 месяца. ПриговоромКирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 мая 2009 года Морданев С.С. осужден по ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 октября 2007 годаизменен и приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 мая 2009 года также изменен и приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Морданев С.С. указывает, что с постановлением суда от 24 мая 2011 г. не согласен. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд должен был снизить наказание. Полагает, что суд при пересмотре приговора не учел изменения ст. 74 УК РФ в новой редакции ФЗ-26, которая была применена к нему при вынесении приговора. Просит изменить постановление от 24 мая 2011 г., снизить размер наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Морданева С.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ со снижением наказания, согласно которой в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд, при переквалификации преступления на новую редакцию ФЗ от 07.03.2011 г. по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 октября 2007 года правильно снизил срок наказания осужденному Морданеву С.С. до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено справедливое и в пределах санкции статьи. Довод осужденного о том, что при пересмотре приговора суд не учел ст. 74 УК РФ в новой редакции ФЗ-26 несостоятелен, поскольку изменения, коснувшиеся данной статьи, не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает. Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия № (2)1">Определила: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 мая 2011 г. в отношенииМорданева С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: