г.Киров                                                                              12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н.,

с участием прокурора Кузьменко Т.М.,

при секретаре Солодянниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Прокошева Э.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении

Прокошева Э.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 04.02.2009 года Прокошев Э.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 11.05.2011 г. приговор от 04.02.2009 г. в отношении Прокошева Э.А. был приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Прокошева переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Прокошев Э.А. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года размер наказания по ст. 111 ч. 1 УК РФ не может превышать 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По мнению осужденного суд несправедливо снизил ему размер наказания всего на 1 месяц, суд не учел, что дело было рассмотрено в особом порядке, характер совершенного преступления и его личность в целом, а также смягчающие наказание обстоятельства. Просит постановление районного суда изменить, снизив размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст. 10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению только в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно переквалифицировал действия Прокошева Э.А. по приговору от 04.02.2009 г. на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г., т.к. новым Федеральным Законом РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При этом суд обоснованно снизил наказание с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, поскольку наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ назначено приговором в пределах санкции данной статьи, определено судом в размере, превышающем минимальный размер наказания, предусмотренный указанной нормой закона на момент постановления приговора, изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания (в виде 2 лет лишения свободы), непременным основанием для дальнейшего снижения назначенного наказания не являются.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения назначенного приговором срока наказания, не основанными на законе.

Все обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе, были учтены при постановлении приговора и определении вида и размера наказания, в связи с чем не могут учитываться при пересмотре приговора в случае изменения уголовного закона.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года в отношении Прокошева Э.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Прокошева Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: