г.Киров 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н., с участием прокурора Опалевой Е.В., адвоката Петелиной Н.П., при секретаре Головкиной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сердитова П.Г. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года, которым Сердитов П.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий двух несовершеннолетних детей, не работающий, не судимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Сердитов П.Г. содержится под стражей с 11 апреля 2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. С Сердитова П.Г. взыскано в пользу Государственного некоммерческого фининсово-кредитного учреждения Кировский областной фонд обязательного медицинского страхования 8 659 рублей 98 коп. Сердитов П.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, 14.03.2011 г. в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> Сердитов П.Г. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО8, умышленно нанес два удара ножом в область живота, причинив колото-резаные ранения, одно из них по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Петелиной Н.П. в поддержку жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Сердитов П.Г., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает, что ему назначено слишком суровое наказание. Осужденный ссылается на то, что он признал полностью вину, раскаялся в содеянном, у него имеются несовершеннолетние дети, психическое расстройство, он оказывал потерпевшему первую медицинскую помощь. Сердитов просит учесть мнение потерпевшего о смягчении наказания, отсутствие у него привлечений к административной ответственности, что также должно быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Осужденный просит изменить приговор снизить назначенное наказание или изменить его на более мягкий вид наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор района Мышкин В.В. находит доводы жалобы необоснованными, считает назначенное Сердитову П.Г. наказание справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Сердитова П.Г. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства. На основании согласия Сердитова П.Г. и других участников судебного заседания, в том числе и потерпевшего ФИО8, суд постановил приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.111 УК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание Сердитову П.Г. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных характеризующих его личность, влияние назначенного наказания на исправление Сердитова П.Г.. При этом суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Сердитова П.Г. несовершеннолетних детей, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Суд учел отсутствие у Сердитова не погашенных судимостей и привлечений к административной ответственности, мнение потерпевшего о наказании. Однако с учетом того, что Сердитовым П.Г. совершено тяжкое преступление, объектом которого являются жизнь и здоровье человека, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия считает назначенное Сердитову П.Г. наказание справедливым, соответствующим тяжести содеянного, оснований для его изменения и снижения не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Слободского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года в отношении Сердитова П.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: