г. Киров                                                                                 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего         Моисеевой В.И.,

судей             Бизяева С.Г., Обухова М.Н.,

при секретаре                Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Маслова А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 мая 2011 года, которым

Маслову А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:

22.05.2008 г. Приволжским райсудом г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 9.02.2008 г.        Конец срока: 8.02.2013 г.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Маслов А.В. выражает несогласие с постановлением, считая выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении необоснованными. Полагает, что судом не были учтены изложенные в характеристике сведения о его положительном поведении с 2009 года, добросовестном отношении к труду, частичной выплате материального ущерба, что является достаточным для вывода о состоявшемся исправлении. Считает, что судом необоснованно учитывались погашенные взыскания за нарушения режима отбывания наказания, а также ничем не подтвержденное мнение представителя администрации о противоречивой характеристике его личности. Обращает внимание на сведения о положительной характеристике его личности по месту жительства и наличие возможности трудоустройства. Просит постановление суда отменить, освободив его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Маслов А.В. действительно 5 раз поощрялся администрацией колонии за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, но, как правильно установлено судом первой инстанции, допускал и нарушения режима содержания, за которые неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее из взысканий погашено лишь в феврале 2010 г. Судом при принятии решения правильно учитывалось мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства, а также изложенные в характеристике сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, которые не могут с достаточной полнотой указывать на состоявшееся исправление.

При таких обстоятельствах, вывод суда о преждевременности его условно-досрочного освобождения и об отсутствии оснований для признания Маслова А.В. не нуждающимся в полном отбытии наказания, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 мая 2011 года в отношении Маслова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: