Судья Мосеев А.В.                                                                  Дело № 22-2454

№">Кассационное определение

г. Киров 12 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Солодянниковой Е.А.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Петрова А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Петров А.Н. был осужден приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 апреля 2010 г. по размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Петрова А.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ со снижением наказания.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступления, за которое осужден Петров А.Н. на новую редакцию ФЗ от 07.03.2011 г., снизил срок наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, изменений в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ в наказание в виде лишения свободы не вносилось.

Оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено справедливое и в пределах санкции.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 г. в отношенииПетрова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: