Судья Смертина О.А.                                                Дело № 22-2465

                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                        05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Александровой И.М.       

судей                                      Обухова М.Н. и Каштанюк С.Ю.

с участием прокурора           Пермяковой И.А.     

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05.07. 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого на постановление Нолинского районного суда Кировской области от 27 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО при МРО МВД России «Нолинский» о продлении срока содержания под стражей                                                                                             

                                    Шерстнёву А.В.,

                                    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

                                     <адрес>       

До 3 месяцев включительно, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ      

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Литвинова В.П., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., просившего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

05.05.2011 г. возбуждено уголовное дело по факту совершения Шерстнёвым А.В. кражи имущества ФИО6 на 1180 руб. с незаконным проникновением в гараж, в конце апреля 2011 г., по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в этот же день Шерстнёв задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.                                                                                                                                                                                                                                                    

06.05.2011 г. ему предъявлено обвинение по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ и 07.05.2011 г. мера пресечения избрана в отношении его в виде заключения под стражу.                                                                          

Суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении Шерстнёву срока содержания под стражей на 1 мес., в связи с тем, что истекающий 05.07.2011 г. срок содержания под стражей, недостаточен для направления уголовного дела для утверждения прокурором обвинительного заключения, и для принятия судом решения о назначения судебного заседания, оснований же для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому не имеется.

В кассационной жалобе Шерстнёв А.В. просит отменить постановление, как незаконное.     Утверждает, что намерений скрываться не имеет, просит изменить ему меру пресечения, т.к. ему необходимо провести протезирование зубов.          

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй на срок до 6 мес.      

          Принимая решение о продлении обвиняемому Шерстнёву срока содержания до трёх месяцев в связи направлением уголовного дела для выполнения требований ст.ст.221,222, 227 УПК РФ, суд, на основании ст.ст.108 и 109 УПК РФ, проверил изложенные в ходатайстве следователя доводы и, с учетом данных о личности обвиняемого и характера инкриминируемого ему преступления, пришёл к выводу о том, что доводы являются убедительными и обоснованными.      

          Из материалов дела следует, что заключение под стражу, в качестве меры пресечения была избрана Шерстнёву в соответствии с требованиями ст.ст. 97 и 108 УПК РФ, по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, характеризуется отрицательно, ранее судим, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на свидетелей.                                                      

          Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, суд обоснованно пришел к выводу о продлении ему срока содержания под стражей.                                 

          Довод жалобы Шерстнёва о необходимости протезирования зубов не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.          Обстоятельств, препятствующих его нахождению под стражей, в материалах дела не имеется.

           Нарушений норм уголовно-процессуального кодекса, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.                                                                                         

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нолинского районного суда Кировской области от 27 июня 2011 года в отношении Шерстнёва А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: