г. Киров                                                                                      7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Трефилова В.В.,

судей                                         Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.,

при секретаре                 Зеленковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Крупина Н.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Даровского районного суда Кировской области от 18.05.2010 г. осужденному

Крупину Н.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Черемисинова Е.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Крупин Н.А. отбывает наказание по приговору Даровского районного суда Кировской области от 18.05.2010 г., которым он был осужден по уголовный закон изменениями.

Постановлением суда от 20 мая 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было частично удовлетворено. Действия Крупина Н.А. по приговору от 18.05.2010 г. переквалифицированы судом на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания.                                                                                                                                                                                                  

В кассационной жалобе осужденный Крупин Н.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания, что, по его мнению, противоречит законодательству и решениям Конституционного Суда РФ о необходимости соразмерного смягчения наказания при изменении уголовного закона. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Крупина Н.А. от 18.05.2010 г., переквалифицировав действия осуждённого на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание находится в пределах санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года в отношении Крупина Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: