Судья Копысов И.А.                                                           Дело № 22-2363

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                              7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.

судей                                 Журавлевой Л.А. и Александровой И.М.

при секретаре                       Тайгузановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 07.07.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года, которым осужденному

Шулакову С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Рожицыной А.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

7 октября 2009 г., Шулаков С.А. осужден Нагорским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая, что в связи с изменениями в законодательстве, внесенными в Уголовный Кодекс РФ суд должен был соразмерно снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор в отношении Шулакова С.А.: переквалифицировав действия осуждённого с ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. изменения, внесенные в санкцию данной статьи, улучшает положения осужденного.

Оснований для изменения назначенного наказания по данным статьям у суда не имелось, т.к. в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменений, касающихся назначения наказания в виде лишения свободы, не вносилось, а по ч. 3 ст. 69 УК РФ у суда не было оснований для изменения наказания.

Нашли свое подтверждение и выводы суда, об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по приговору, в связи с изменениями в законодательстве, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., т.к. они не улучшают положения осужденного и применению не подлежат.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи, с чем законных оснований для значительного снижения наказания судебная коллегия не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 г. в отношении Шулакова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: