г. Киров 7 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Бизяева С.Г., Шихова Н.Н. при секретаре Зеленковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Завгороднего И.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского района Кировской области от 24.05.2010 г. осужденному Завгороднему И.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Загородний И.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского района Кировской области от 24.05.2010 г., которым он был осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 24.05.2010 г. в связи с внесенными в уголовный закон изменениями. Постановлением суда от 24 мая 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено. Действия Завгороднего И.В. по приговору от 24.05.2010 г. переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). В остальном, в том числе в части квалификации по ч. 1 ст. 116 УК РФ, приговор оставлен без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания. В кассационной жалобе осужденный Завгородний И.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон судом не было учтено наличие у него заболевания туберкулезом, отбытие половины срока наказания, в связи с чем, просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание. Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Завгороднего И.В. от 24.05.2010 г., переквалифицировав действия осуждённого по шести составам преступлений на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). Вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание находится в пределах санкций указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений. Доводы осужденного о состоянии здоровья не создают оснований для снижения размера наказания. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года в отношении Завгороднего И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: