Судья Шалагинов А.В.                                                    Дело № 22-2183

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                              7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.

судей                                 Журавлевой Л.А. и Александровой И.М.

при секретаре                       Тайгузановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 07.07.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года, которым осужденному

Халявину А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Рожицыной А.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Халявин А.В. осужден 16 февраля 2007 г. Ленинским районным судом г. Кирова, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), с применением ст. 64 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 22.05.2007 г., он же осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении обоих приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его несправедливым, полагает, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Закон, суд должен был соразмерно смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в оба приговора в отношении Халявина А.В.: переквалифицировав действия осуждённого по приговору от 16.02.2007 г. с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), назначив наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, т.к. назначенное ранее наказание, было в минимальном сроке наказания, предусмотренного санкцией статьи в редакции Закона, по которому он осужден.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по приговору от 16 февраля 2007 г.), судебная коллегия признает состоятельными, поскольку в санкцию данной статьи, изменений, касающихся назначения наказания в виде обязательных работ, не вносилось.

В связи с этим, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ срок наказания судом обоснованно был изменен и назначен в виде 5 лет лишения свободы.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем, законных оснований для значительного снижения наказания осужденному, судебная коллегия не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2011 г. в отношении Халявина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: