Судья Шалагинов А.В.                                                    Дело № 22-2185

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                              7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.

судей                                 Журавлевой Л.А. и Александровой И.М.

при секретаре                       Тайгузановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 07.07.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года, которым осужденному

Остроуху Д.И.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Рожицыной А.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

19 января 2009 г., Остроух Д.И. осужден Балахнинским районным судом Нижегородской области, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24.03.2009 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

По приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от 11.02.2010 г. он же осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.) к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении обоих приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая, что в связи с изменениями в законодательстве, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, Федеральными Законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., суд должен был значительно смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор от 19.01.2009 г. в отношении Остроуха Д.И.: переквалифицировав действия осуждённого с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. изменения, внесенные в санкцию данной статьи, улучшает положения осужденного. Оснований для изменения назначенного наказания по данной статье у суда не имелось, т.к. назначенное ранее наказание было не в минимальном сроке наказания, предусмотренного санкцией статьи по которой он осужден.

Также обоснованы выводы суда о переквалификации действий осужденного по приговору от 11.02.2010 г. с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона по которому он осужден) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в новой редакции) в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, т.к. назначенное ранее наказание было в минимальном сроке наказания, предусмотренного санкцией статьи в редакции Закона, по которому он осужден.

В связи с этим, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ срок наказания судом обоснованно был изменен и назначен в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

Оснований смягчения наказания по обоим приговорам в связи с изменениями в законодательстве, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. у суда не имелось, т.к. по приговору от 19.01.2009 г. по делу не установлено смягчающих наказание обстоятельств, а приговор от 11.02.2010 г. вынесен уже после внесения данных изменений.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи, с чем законных оснований для значительного снижения наказания судебная коллегия не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2011 г. в отношении Остроуха Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: