Судья Кокарева Т.В. Дело № 22-2410 №">Кассационное определение г. Киров 07 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В., судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е., при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.А., рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Глинина А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 мая 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н.,объяснения осужденного Глинина А.В. путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении в отношенииосужденного Глинина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия №">Установила: Глинин А.В. осужден приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 13 марта 2006 года, измененнным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого АО от 25 мая 2006 года порешение вопроса об условно-досрочном освобождении является правом суда. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующие о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а так же наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения. Из представленных материалов видно, что Глинин А.В. за период отбывания наказания имеет 3 поощрения и 14 нарушений порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе трижды водворялся в штрафной изолятор и один раз в помещение камерного типа на 6 месяцев. Одно взыскание от 09.12.2009 г. снято в порядке поощрения от 13.01.2011 г. Ходатайство, заявленное осужденным Глининым А.В., не поддержано администрацией исправительного учреждения и прокурором. Суд сделал правильный вывод о том, что осужденный Глинин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, предусмотренного приговором суда и оснований для условно - досрочного освобождения не имеется. Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают. Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда. Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе и дополнении к ней о несогласии с постановлением суда от 13.05.11 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут отмену постановления, как ошибочно полагает осужденный. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия № (2)1">Определила: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 мая 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении Глинина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: