Судья Соколова О.В. Дело № 22-2187 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 7 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В., судей Бизяева С.Г., Шихова Н.Н., при секретаре Зеленковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи 7 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Рыжова К.В. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года, которым РЫЖОВ К.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, защитника Шаромова И.Г. и осужденного Рыжова К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рыжов К.В. признан виновным в том, что в период с февраля 2011 г. по 2 марта 2011 г., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в квартире по <адрес> в <адрес> организовал и содержал притон для потребления наркотических средств. Он же признан виновным в том, что 2 марта 2011 г. в той же квартире незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, в количестве 7,19 грамма, что является особо крупным размером. В кассационной жалобе осужденный Рыжов К.В. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд, по его мнению, при назначении наказания не учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положительную характеристику его личности по месту работы. Указанные обстоятельства, с учетом сведений о том, что он ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, считает достаточными для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, просит приговор изменить, применив предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение. Также осужденным в жалобе высказываются доводы об отсутствии у него умысла на совершение преступления и невиновном причинении вреда в связи с наличием у него наркотической зависимости. В суде кассационной инстанции Рыжов К.В. дополнил доводы жалобы, указав на наличие у его отца инвалидности второй группы и представив подтверждающую это справку. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ким О.С. считает назначенное осужденному наказание справедливым, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Рыжова К.В. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Действия Рыжова К.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Наказание осужденному Рыжову К.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, наличия у него смягчающих обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствия судимости и отсутствия отягчающих обстоятельств. Учтено судом и наличие у осужденного <данные изъяты>. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Совокупность установленных смягчающих обстоятельств обоснованно признана судом исключительной, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ, размер наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначен Рыжову К.В. ниже минимального предела, предусмотренного санкцией указанной статьи. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также сведений о личности Рыжова К.В., вывод суда о возможности его исправления и перевоспитания лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, является правильным. Назначенное Рыжову К.В. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым. Размер наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного Рыжову К.В. наказания не имеется. Представленные осужденным сведения о заболевании отца таких оснований не создают. Вид исправительного учреждения Рыжову К.В. назначен судом верно, в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 мая 2011 г. в отношении Рыжова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: