г.Киров                                                                                 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.,

с участием прокурора Кузьменко Т.М.,

при секретаре Шулаевой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Яремко Г.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года, которым

Суняйкину А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 03.11.2008 г.        Конец срока: 02.05.2012 г.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Яремко Г.В. считает, постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении Суняйкина А.В. незаконным, подлежащим отмене. В обоснование защитник указывает на то, что на момент обращения в суд Суняйкин уже отбыл более 1/2 установленного срока наказания. Адвокат полагает, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку встал на путь исправления, за период наказания им было допущено только одно взыскание, которое погашено. Ее подзащитный полностью раскаялся, вину в совершении преступления признал, гражданский иск по делу отсутствует, по месту жительства он характеризуется положительно. По мнению адвоката, наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить, как препятствием, так и основанием к УДО. Защита ссылается на характеристику Суняйкина, согласно которой он трудоустроен, в целом характеризуется положительно, режим содержания колонии не нарушал. После освобождения Суняйкину гарантировано трудоустройство в <данные изъяты> Адвокат просит учесть и то обстоятельство, что мать осужденного является инвалидом 1 группы, нуждается в постоянном уходе. Его родные и родственники, в связи с удаленностью исправительного учреждения, не могут попасть к нему на свидание.

На данных основаниях адвокат просит об отмене постановления суда с удовлетворением ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Суняйкину А.В. суд обоснованно мотивировал поведением осужденного за весь период отбывания наказания. При этом правильно указал о том, что не смотря на что осужденный характеризуется положительно, за период отбывания наказания им не было получено ни одного поощрения, однако имелось одно нарушение режима содержания. Из характеристики осужденного следует, что администрация учреждения, непосредственно наблюдающая за исправлением осужденного, считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, поскольку Суняйкин А.В. имеет нестабильное поведение, у представителей администрации нет уверенности в том, что Суняйкин встал на путь исправления.

При таких данных о личности осужденного, которые подтверждены материалами дела, суд пришел к правильному выводу о том, что данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что Суняйкин А.В. твердо встал на путь исправления.

Вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является обоснованным.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года в отношении Суняйкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Яремко Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: