г. Киров                                                                           19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.,

с участием прокурора                     Кузьменко Т.М.,

при секретаре                      Шулаевой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Скороходова В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года, которым

Скороходову В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, осужденному:

10.04.2007 г. Ярославским районным судом Ярославской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 13.12.2006 г.        Конец срока: 12.12.2012 г.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Скороходов В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении необоснованным. В своей жалобе Скороходов В.В. указывает на отсутствие иска, нарушений по месту отбывания наказания, а также что на данный момент не имеет возможности трудоустроиться по объективным причинам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд учел все обстоятельства, характеризующие личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к мероприятиям воспитательного характера, занятиям по социально-правовым вопросам.

Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Скороходову В.В. суд обоснованно мотивировал тем, что осужденный не зарекомендовал себя в достаточной степени с положительной стороны, поскольку поощрялся 1 раз в 2009 году, после чего не поощрялся, в проводимых воспитательных мероприятиях активности не проявляет. Обоснованно суд сослался и на то, что осужденным не выплачивается иск, что нашло свое подтверждение в материалах дела (л.м. 11).

Также суд учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовались судом, что нашло свое отражение в постановление суда.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному мнению, что данные о личности осужденного не достаточны для категоричного вывода о том, что он доказал свое полное исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года в отношении Скороходова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Скороходова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: