Судья Боровикова Е.В.                                               Дело № 22-2616

№">Кассационное определение

г. Киров 19 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,

при секретаре судебного заседания Шулаевой Л.Ю.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Прыткова С.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-27 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 мая 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Прытков С.А. осужден приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2005 годапо п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 мая 2011 г. по ходатайству осужденного Прыткова С.А. приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2005 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ действия переквалифицированы в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ, наказание в виде 1 года лишения свободы оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Прытков С.А. указывает, что с постановлением суда от 20 мая 2011 г. не согласен. Полагает, что данное постановление противоречит нормам Конституции РФ. Считает, что суд вынес немотивированное постановление, в котором не указаны мотивы принятого судом решения о снижении размера наказания. Просит пересмотреть постановление от 20 мая 2011 г. в части снижения наказания, снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Прыткова С.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, согласно которой внесены изменения в санкции ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступления по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

При переквалификации преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы не вносились.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено справедливое, в пределах санкции статьи.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 20.05.2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 мая 2011 г. в отношенииПрыткова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: