г. Киров 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Моисеевой В.И., судей Бизяева С.Г., Шихова Н.Н., при секретаре Пермяковой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Суханова А.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Лузского районного суда Кировской области от 9.04.2009 г. осужденному Суханову А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Суханов А.А. отбывает наказание по приговору Лузского районного суда Кировской области от 9.04.2009 г., которым он был осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишении свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 9.04.2009 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г. Постановлением суда от 26 мая 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было частично удовлетворено. Действия Суханова А.А., квалифицированные указанным приговором по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания, а также для внесения в приговор иных изменений. В кассационной жалобе осужденный Суханов А.А. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания, что, по его мнению, противоречит положениям ч. 2 ст. 10 УК РФ и позиции Конституционного Суда РФ о необходимости соразмерного смягчения наказания при изменении уголовного закона. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание. Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Суханова А.А. от 9.04.2009 г., переквалифицировав действия осуждённого по грабежам на п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, изменений в которую не вносилось. Вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание находится в пределах санкций указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений. Как правильно установлено судом, иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года в отношении Суханова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: