г. Киров                                                                              12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего            Моисеевой В.И.

судей                                         Бизяева С.Г., Обухова М.Н.

при секретаре                 Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Колодкина Л.А. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Первомайского районного суда г. Кирова от 24.07.2006 г. и Октябрьского районного суда г. Кирова от 9.03.2010 г. осужденному

Колодкину Л.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колодкин Л.А. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 9.03.2010 г., которым он был осужден к лишению свободы: по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 24.07.2006 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.     

Ранее Колодкин Л.А. был осужден приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 24.07.2006 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кировского областного суда от 29.08.2006 г., по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в Опаринский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.

Постановлением суда от 15 июня 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.

Действия Колодкина Л.А. по приговору от 24.07.2006 г. переквалифицированы судом на п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

По приговору от 9.03.2010 г. действия Колодкина Л.А. переквалифицированы судом на п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

В остальной части приговоры оставлены без изменения. Судом указано об отсутствии оснований для снижения размера наказания по обоим приговорам.          

         В кассационной жалобе осужденный Колодкин Л.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, не предусматривающий минимального размера наказания, суд должен был на основании ст. 10 УК РФ соразмерно смягчить назначенное ему наказание. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Колодкина Л.А. от 24.07.2006 г. и 9.03.2010 г., переквалифицировав действия осужденного на нормы уголовного закона в редакции ФЗ от 7.03.2011 г., однако вопреки положениям ст. 10 УК РФ не обсудил вопрос о применении к Колодкину Л.А. других изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 г., хотя данное требование содержалось в ходатайстве осужденного.

Судом не учтено, что указанным законом изменены правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с которыми, при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Поскольку приговором от 24.07.2006 г. с изменениями, внесенными кассационным определением от 29.08.2006 г., у Колодкина Л.А. при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, то в соответствии с изменившимся уголовным законом назначенное ему наказание не может превышать 4 лет 8 месяцев лишения свободы, в то время как суд оставил размер наказания - 4 года 10 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия приходит к выводу, что тем самым судом был неправильно применен уголовный закон, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 3 применение уголовного закона" target="blank" data-id="34286">ст. 382 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения и снижения размера наказания, назначенного осужденному как за данное преступление, так и по совокупности приговоров. Оснований для отмены постановления указанная судебная ошибка не создает.

Оснований для внесения в приговоры и постановление суда других изменений судебная коллегия не усматривает. Наказание по остальным составам преступления определено судом в соответствии с санкциями указанных норм уголовного закона с учетом внесенных в них изменений. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении Колодкина Л.А. изменить:

По приговору от 24.07.2006 г. смягчить наказание, назначенное Колодкину Л.А. по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

По приговору от 9.03.2010 г. смягчить наказание, назначенное Колодкину Л.А. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 4 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: