г. Киров 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Бизяева С.Г., Шихова Н.Н. при секретаре Шулаевой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пихтаринского А.Е. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23.06.2008 г., 11.11.2008 г., 26.02.2010 г. и Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16.09.2008 г. осужденному Пихтаринскому А.Е., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пихтаринский А.Е. отбывает наказание по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26.02.2010 г., которым он был осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. Ранее Пихтаринский А.Е. был осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23.06.2008 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16.09.2008 г. Пихтаринский А.Е. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы. Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11.11.2008 г. Пихтаринский А.Е. был осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 7 годам лишения свободы. Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г. Постановлением суда от 13 мая 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено. Действия Пихтаринского А.Е. по приговору от 23.06.2008 г. переквалифицированы судом на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 2 года лишения свободы. По приговору от 16.09.2008 г. действия Пихтаринского А.Е. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 3 года лишения свободы. Его же действия по приговору от 11.11.2008 г. переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 6 лет 10 месяцев лишения свободы. По приговору от 26.02.2010 г. действия Пихтаринского А.Е. переквалифицированы на ч. 5 ст. 69 УК РФ - 7 лет 1 месяц лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Пихтаринский А.Е. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 2 месяца, что, по его мнению, противоречит положениям ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что за данные преступления наказание также подлежит смягчению. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание. Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Пихтаринского А.Е., переквалифицировав действия осуждённого по приговору от 23.06.2008 г. на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также по совокупности преступлений. Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания за данные преступления соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений, а также изложенным в приговорах сведениям о личности осужденного и смягчающим обстоятельствам, в качестве которых в приговорах от 11.11.2008 г. и 26.02.2010 г. указаны явки с повинной. Оснований для дальнейшего смягчения наказания за указанные преступления судебная коллегия не усматривает. Вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному за преступления средней тяжести, является обоснованным и, вопреки доводам жалобы, полностью соответствует содержанию изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным Законом от 7.03.2011 г. Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения и в приговор в отношении Пихтаринского А.Е. от 16.09.2008 г. переквалифицировав действия осужденного на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), однако вопреки положениям ч. 2 ст. 382 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения и снижения размера наказания, назначенного осужденному как за данное преступление, так и последующими судебными решениями по совокупности преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 мая 2011 года в отношении Пихтаринского А.Е. изменить: По приговору от 16.09.2008 г. смягчить наказание, назначенное Пихтаринскому А.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, смягчить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. По приговору от 11.11.2008 г. смягчить наказание, назначенное Пихтаринскому А.Е. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. По приговору от 26.02.2010 г. смягчить наказание, назначенное Пихтаринскому А.Е. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 7 лет лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: