г.Киров                                                                                          5 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Александровой И.М.,

судей                                      Обухова М.Н., Каштанюк С.Ю.,

при секретаре Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Павлова С.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Павлов С.С. выражает несогласие с постановлением суда. Осужденный указывает, что судом не в полной мере пересмотрен приговор, не учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, не принят во внимание особый порядок рассмотрения дела, признание вины и раскаяние в содеянном, просит снизить срок наказания до возможных пределов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 4.05.2007г. Павлов осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Павлова были переквалифицированы в связи с Федеральным законом от 7.03.2011г., назначенное Павлову наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. При этом, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции в полной мере был пересмотрен приговор от 4.05.2007г., учтены все обстоятельства по делу. Каких-либо иных оснований, для большего снижения назначенного Павлову наказания судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 мая 2011 года в отношении Павлова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: