Судья Новиков П.Н.                                                          Дело № 22-2158

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                             5 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Трефилова В.В.,

судей                                       Обухова М.Н., Овчинникова А.Ю.,

при секретаре Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 5 июля 2011г. с использованием средств видеоконференц-связи дело по кассационным жалобам осужденного Исупова Д.В., защитника Пичугина И.Ю. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года, которым

Исупов Д.В., <данные изъяты>,

осужден:

- по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание путем частичного сложения Исупову Д.В. назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., просившего об оставлении приговора суда без изменений, осужденного Исупова Д.В., защитника Литвинова В.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Исупов Д.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, в период с 29.11.2010г. по 7.02.2011г. неоднократно предоставлял помещение <данные изъяты> для немедицинского потребления наркотических средств.

Исупов Д.В. также признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, 7.02.2011г. до задержания сотрудниками милиции в комнате своей квартиры незаконно хранил шприц с жидкостью, в состав которой входит наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин в количестве 8,51 грамма.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Исупов Д.В. просит изменить приговор в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом не в полной мере учтено отсутствие у него наркозависимости. На учете у нарколога он не состоит, сбытом наркотиков не занимался, у него имеется двое детей, место работы. Судом не учтено участие в боевых действиях и полученное ранение. Необоснованно не признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной и чистосердечное признание и назначено чрезмерно суровое наказание, противоречащее сложившейся судебной практике.

В кассационной жалобе защитник Пичугин И.Ю., приведя аналогичные доводы, просит изменить приговор, назначить Исупову Д.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Федосов А.П. просит приговор оставить без изменений, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Исупова Д.В. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание Исупову Д.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным, защитником в жалобах не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Данных о полученном осужденным ранении в материалах дела не имеется.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что протокол явки с повинной и чистосердечное признание Исупова Д.В., исходя из анализа исследованных судом материалов дела, нельзя признать смягчающими наказание обстоятельствами. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Вопреки доводам жалоб назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и защитника и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года в отношении Исупова Д.В. безизменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: