г.Киров                                                                                12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Моисеевой В.И.,

судей                                       Обухова М.Н., Бизяева С.Г.,

при секретаре Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хадисова С.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., просившей об оставлении постановления без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Хадисов выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд, снизив срок наказания (по каждой из статей приговоров) на один месяц, формально подошел к принятию решения, не в полном объеме применил требования ст.10 УК РФ, не произвел процентное соотношение сроков наказаний по санкциям статей в новой и старой редакции УК РФ. Хадисов С.М. просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Ленинского районного суда г.Грозного ЧР от 28.07.2004г. Хадисов осужден по 10 преступлениям, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Хадисова С.М. были переквалифицированы на ст.ст.158 ч.3 п. «а» (по 10 преступлениям), 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.

Наказание, назначенное Хадисову, за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, судом первой инстанции снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оснований для снижения наказания по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом переквалификации действий, не установлено, поскольку ФЗ от 7.03.2011г. изменений по лишению свободы в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ не вносилось.

Окончательное наказание Хадисову, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, обоснованно снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г.Грозного ЧР от 30.06.2008г. Хадисов осужден по 2 преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей за каждое, по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей.

Судом первой инстанции действия Хадисова были переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по 2 преступлениям) в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.

Наказание, назначенное Хадисову, за преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, судом первой инстанции снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Хадисова по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г., так как никаких изменений указанным законом в данную статью не вносилось.

Окончательное наказание, назначенного Хадисову по правилам ст. 70 УК РФ, обоснованно снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей.

Вывод суда о невозможности назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ в рамках пересмотра приговора, является правильным.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного о неприменении к нему в полном объеме требований ст.10 УК РФ, отсутствии какого-либо процентного соотношения при пересчете сроков наказания, судебная коллегия признает необоснованными, полностью опровергнутыми материалами дела. Иных оснований для снижения Хадисову наказания судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 года в отношении Хадисова С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: