Судья Колосов К.Г.                                                                        Дело № 22-2470

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                      12 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Моисеевой В.И.,

судей                                           Обухова М.Н., Бизяева С.Г.,

при секретаре Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 12 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Оганесова М.А. на приговор апелляционной инстанции Ленинского районного суда г.Кирова от 1 июня 2011 года в отношении

Оганесова М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

который приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области от 6 мая 2011 года признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оганесов М.А. признан виновным в том, что 5 февраля 2011 года в пос.<данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество на сумму 6165 рублей 50 копеек.

Основанием изменения приговора мирового судьи по апелляционному представлению государственного обвинителя явилось неправильное применение уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Оганесов М.А., не оспаривая доказанности его вины и квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование доводов ссылается на наличие смягчающих и иных указанных в приговоре обстоятельств. Осужденный просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Балыбердина Е.А. просит приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 1.06.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по апелляционному представлению государственного обвинителя проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ и с учетом положений главы 40 УПК РФ.

В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному Оганесову М.А. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Оганесова М.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначенное наказание, с учетом переквалификации действий Оганесова М.А. на новую редакцию, чрезмерно суровым не является.

Каких-либо влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их не усматривает.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Назначенное Оганесову М.А. наказание не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступления и данным о личности осужденного.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.

В связи с тем, что внесенные изменения улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному решению о переквалификации действий Оганесова М.А. на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Федеральным законом № 26-ФЗ не вносились изменения в санкцию части 1 статьи 158 УК РФ, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы. В этой связи суд пришел к правильному решению об отсутствии оснований для снижения Оганесову М.А. наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного М.А. и отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор апелляционной инстанции Ленинского районного суда г.Кирова от 1 июня 2011 года в отношении Оганесова М.А. без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: