г.Киров                                                                                         14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Овчинникова А.Ю.,

судей                                      Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Головкиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Назарова А.Л. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Назаров А.Л. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на ст.10 УК РФ указывает, что суд, переквалифицировав его действия в редакции ФЗ от 07.03.2011г., необоснованно не снизил наказание. Осужденный просит изменить постановление и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Ярского районного суда Удмуртской Республики от 11.11.2009г. Назаров осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.

Судом первой инстанции действия Назарова были переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г.

Оснований для снижения назначенного наказания с учетом переквалификации действий судом первой инстанции не установлено. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Каких-либо оснований для снижения Назарову наказания судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года в отношении Назарова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: