г.Киров                                                                                        12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Моисеевой В.И.,

судей                Обухова М.Н., Бизяева С.Г.,

при секретаре Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Олюнина С.Ю. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 8.05.2008г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Олюнин С.Ю., не согласившись с принятым судом решением, просит отмены постановления, при этом указывает о необоснованном упоминании в постановлении погашенных взысканий, а также оставленном без внимания факте отбытия им лишних 3 лет по предыдущей судимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Олюнин дважды допустил нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе помещался в ШИЗО, поощрений не имеет, в совете коллектива осужденных не состоит, участие в жизни колонии принимает посредственно. Прокурор и представитель колонии возражали против удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Олюнина не нуждающимся в полном отбывании наказания, несмотря на наличие в целом удовлетворительной характеристики, является правильным, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным.

Доводы жалобы о необоснованном учете погашенных взысканий судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку при принятии решения об условно-досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Вопрос о сроке отбытого наказания по предыдущей судимости не может являться предметом рассмотрения по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года в отношении Олюнина С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: