Судья Лебедева С.П.                                                               Дело № 22-2463

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                  14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                Моисеевой В.И.

судей                                        Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.

при секретаре                Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу ФИО11 на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 июня 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы

ФИО10 г. рождения, <данные изъяты>

на постановления следователя СО при ОВД по Кирово-Чепецкому району <данные изъяты> от 15 и 19.05.2011 г. о рассмотрении ходатайств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Как следует из представленных материалов, 26.05.2011 г. ФИО12 являясь <данные изъяты> по уголовному делу, обжаловал в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в порядке ст. 125 УПК РФ постановления следователя СО при ОВД по Кирово-Чепецкому району <данные изъяты> от 15 и 19.05.2011 г., об отказе в удовлетворении и частичном удовлетворении заявленных <данные изъяты> ходатайств о производстве следственных действий по уголовному делу.

Данная жалоба поступила в суд 3.06.2011 г. Однако вынесенным в этот же день постановлением суда заявителю отказано в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку предварительное следствие по делу завершено, и 2.06.2011 г. уголовное дело в отношении <данные изъяты> поступило в тот же суд для рассмотрения по существу, что препятствует рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Заявителю указано, что вопрос о признании решений следователя незаконными может быть поставлен им перед судом при рассмотрении дела по существу.

В кассационной жалобе заявитель <данные изъяты> выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель указывает, что его жалоба на решение следователя подлежит рассмотрению судом, т.к. направлена им еще в период расследования, что обязывало суд запросить материалы уголовного дела, а следователя - приостановить производство предварительного следствия, в том числе ознакомление <данные изъяты> с делом. Считает, что окончание следствия к моменту поступления жалобы в суд не являлось препятствием для ее рассмотрения судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

          В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> являясь участником уголовного судопроизводства, обжаловал в суд решения следователя об отказе в удовлетворении его ходатайств о производстве следственных действий. Поскольку к моменту поступления жалобы в суд предварительное следствие по делу было завершено, и дело уже поступило в суд для рассмотрения по существу, судом верно указано об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы <данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ, т.к. данный вопрос он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Данное решение суда является обоснованным и полностью соответствует положениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».

Мнение заявителя об обязанности следователя приостановить производство следственных и процессуальных действий до рассмотрения судом такой жалобы, не основано на законе и является ошибочным.

При таких обстоятельствах, отказ суда в принятии жалобы к рассмотрению является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия           

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 июня 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы <данные изъяты> на постановления следователя СО при ОВД по Кирово-Чепецкому району <данные изъяты> от 15 и 19 мая 2011 г. о разрешении ходатайств по уголовному делу - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий:                              

Судьи: