г.Киров                                                                             7 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Овчинникова А.Ю.,

судей                                  Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Сенникове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гребня Н.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Гребня Н.А. выражает несогласие с постановлением суда. Осужденный указывает, что ссылка судом первой инстанции на постановление суда от 12.05.2004г., которым был пересмотрен приговор от 14.02.2002г., необоснованна, так как другие приговоры этим постановлением не пересматривались. Кроме того, не были пересмотрены приговоры в связи с ФЗ-26 от 7.03.2011г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходатайстве осужденный Гребня Н.А. ходатайствовал о пересмотре 5 приговоров: от 30.11.1998г., 2.03.2001г., 14.02.2002г., 21.05.2004г., 27.03.2009г. в связи с принятием ФЗ-162 от 8.12.2003г. и последующими изменениями УК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров, суд первой инстанции указал, что приговор от 14.02.2002г. уже был пересмотрен в связи с принятием ФЗ-162, а приговоры от 21.05.2004г., 27.03.2009г. были постановлены уже после данных изменений в УК РФ.

Однако, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров, судом первой инстанции не было учтено, что приговоры от 30.11.1998г., 2.03.2001г. не были предметом пересмотра в связи с принятием ФЗ-162 от 8.12.2003г.

Кроме того, судом первой инстанции не были пересмотрены указанные в ходатайстве осужденного приговоры в связи с принятием ФЗ-26 от 7.03.2011г.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а постановление суда первой инстанции отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года в отношении Гребня Н.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: