г.Киров                                                                                          7 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Овчинникова А.Ю.,

судей                                      Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Сенникове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Берестова А.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Берестов А.А., ссылаясь на ст.10 УК РФ, ФЗ от 7.03.2011г., выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и несправедливости, просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Омутнинского районного суд Кировской области от 25.11.2005г. Берестов осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.

Судом первой инстанции действия Берестова были верно переквалифицированы на ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011г.

Оснований для снижения назначенных наказаний, по вышеуказанным статьям, с учетом переквалификации действий судом первой инстанции не установлено. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Берестова по ч.1 ст. 117 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г., так как никаких изменений указанным законом в данную статью не вносилось, а также об оставлении без изменения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного, судебная коллегия признает несостоятельными - не основанными на требованиях уголовного закона. Иных оснований для снижения Берестову наказания судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года в отношении Берестова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: