г.Киров                                                                                          7 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Овчинникова А.Ю.,

судей                                      Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Сенникове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Климчука Р.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Климчук Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменения. Осужденный указывает, что суд необъективно рассмотрел дело, не в полной мере учел требования Уголовного закона, категорию совершенных преступлений и что все они совершены впервые.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Головинского районного суд г.Москвы от 23.06.2008г. Климчук осужден по девяти преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ (к 2 годам лишения свободы за каждое), по ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Климчука, по всем девяти преступлениям, были верно переквалифицированы на ст.159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011г.

Оснований для снижения назначенного наказания с учетом переквалификации действий судом первой инстанции не установлено, поскольку ФЗ от 7.03.2011г. изменений по лишению свободы в санкцию указанной статьи не вносилось. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

При этом вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции в полной мере были учтены требования Уголовного закона и все обстоятельства по делу. Иных оснований для снижения Климчуку наказания судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года в отношении Климчука Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: