Судья Шалагинов А.В.                                                   Дело № 22-2342

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                      7 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Овчинникова А.Ю.

судей                                            Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Сенникове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Прокошева В.А. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года, которым

Прокошев В.А., <данные изъяты>,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокошев В.А. признан виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что 10 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, похитил имущество ФИО12 на сумму 479 рублей 35 копеек.

В кассационной жалобе осужденный Прокошев В.А. просит изменить приговор, снизить назначенное наказание. В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, его пожилой возраст и состояние здоровья. Кража им была совершена в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием возможности трудоустроиться. Суд не аргументировал вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Прокошев С.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Прокошева В.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание Прокошеву В.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Вопреки доводам жалобы осужденного назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года в отношении Прокошева В.А. безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: