Судья Фищева Т.П.                                                                  Дело № 22-1767

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Моисеевой В.И.

судей                                        Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.

при секретаре                 Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Куксова А.И. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 13 мая 2011 года, которым

КУКСОВ А.И. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 26.08.2010 г., окончательно по совокупности преступлений назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор изменить, защитника Зингер Л.Ф. и осужденного Куксова А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Куксов А.И. признан виновным в краже, а именно в том, что 26 марта 2010 г. в клубе <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, тайно похитил у ФИО16 и ФИО17 сотовые телефоны стоимостью 3.050 рублей и 5.450 рублей соответственно, причинив обеим потерпевшим значительный материальный ущерб.

В кассационной жалобе осужденный Куксов А.И. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд, по его мнению, не учел имеющиеся смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, явку с повинной и полное возмещение ущерба, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и гражданского иска. В связи с этим просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного ему наказания. Кроме того, осужденным в жалобе приводятся доводы о несогласии с принципом сложения наказаний по приговору от 26.08.2010 г.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кырчанова И.В. считает назначенное осужденному наказание справедливым, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшими. Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Куксова А.И. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Куксова А.И. правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за данное преступление осужденному Куксову А.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного. Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> а также признание им вины, раскаяние в содеянном.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого и являются правильными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания за данное преступление, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Похищенное имущество обнаружено в результате действий сотрудников милиции, а активное способствование этому осужденного уже признано судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Размер наказания, назначенного Куксову А.И. по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Данное наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Изложенные осужденным в жалобе доводы таких оснований не создают.

Однако судебная коллегия усматривает, что при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом фактически не были учтены содержащиеся в ст. 69 УК РФ положения о максимальном размере окончательного наказания по совокупности преступлений, которое не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку наиболее тяжким из преступлений, входящих в совокупность, является предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимальный размер наказания по которому с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы, то размер наказания, которое может быть назначено Куксову А.И. по совокупности преступлений, не может превышать 4 лет лишения свободы.

Судебной коллегией также учитывается, что после постановления судом приговора, Постановлением Президиума Кировского областного суда от 13.07.2011 г. внесены изменения в ранее состоявшиеся в отношении Куксова А.И. вступившие в законную силу судебные решения. Так, окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное Куксову А.И. по приговору от 26.08.2010 г., с учетом постановления от 29.04.2011 г. и кассационного определения от 26.05.2011 г., снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.

В связи с указанными обстоятельствами, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Куксова А.И. изменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, снизив размер окончательного наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Куксову А.И. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного о несогласии с приговором от 26.08.2010 г. не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку обжалование вступивших в законную силу судебных решений осуществляется в ином порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 13 мая 2011 г. в отношении Куксова А.И. изменить:

Размер основного наказания, назначенного Куксову А.И. по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 4 лет лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении Куксова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: