Судья Рычкова В.Г. Дело № 22-2532 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Моисеевой В.И., судей Обухова М.Н., Нопиной Р.В., при секретаре Новикове Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО12 на приговор Слободского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года, которым Серкин А.В., <данные изъяты>: <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., защитника Кимеева В.Б., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Серкин А.В. признан виновным в присвоении, в крупном размере, а именно в том, что <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, похитил вверенные ему денежные средства ФИО7 в сумме 270.000 рублей. В кассационной жалобе потерпевший ФИО7 выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить. В обоснование жалобы потерпевший указывает, что с учетом данных о личности осужденного, который дважды объявлялся в розыск во время предварительного следствия, считает назначенное Серкину наказание слишком мягким. Кроме того, потерпевший указал о значительности причиненного ему ущерба, который поставил его предприятие в крайне тяжелое положение, а также о том, что Серкин не принял мер к возмещению ущерба. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Шикалова В.Л. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Серкина А.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Наказание Серкину А.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, потерпевшим в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает. Вопреки доводам жалобы потерпевшего назначенное Серкину А.В. наказание слишком мягким не является. Доводы жалобы о значительности причиненного ущерба и его последствиях судебная коллегия признает несостоятельными и отмечает, что в соответствии п.1 ч.8 ст.246 УК РФ, прокурором в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об исключении из объема обвинения Серкина А.В. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», которое в свою очередь было обосновано удовлетворено судом. При этом участники процесса, в том числе и потерпевший - ФИО7 с заявленным прокурором ходатайством были согласны. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы потерпевшего и изменения приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Слободского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении Серкина А.В. безизменения, кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: