г.Киров                                                                                        19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Моисеевой В.И.,

судей                                      Обухова М.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Спиридонова Е.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Спиридонов Е.В выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что по приговору суда ему назначалось наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а именно явкой с повинной, помощь следствию, раскаяние в содеянном. Указывает, что при наличии отягчающего обстоятельства особо опасного рецидива, минимальный размер наказания составляет 1/3 от максимального срока, однако суд не назначил данный размер наказания, поскольку в старой редакции санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривала минимальное наказание в виде 2 лет. В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, считает формальным снижение размера наказания на 1 месяц. В этой связи просит постановление суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11.06.2010г. Спиридонов осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Спиридонова были верно переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011г.

Оснований для снижения назначенного наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом переквалификации действий судом первой инстанции не установлено. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Наказание Спиридонову обоснованно снижено по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. С данным решением судебная коллегия полностью согласна. В этой связи правильным является решение о снижении окончательного наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ до 5 лет 11 месяцев. Иных оснований для снижения Спиридонову наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Указанные осужденным смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства были в полной мере учтены судом при назначении наказания при постановлении приговора.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года в отношении Спиридонова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: