г.Киров                                                                                19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Моисеевой В.И.,

судей                                       Обухова М.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Перминова В.И. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., просившей об оставлении постановления без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Перминов выражает несогласие с постановлением суда, просит более существенного снижения срока наказания, при этом указывает основания для этого - отсутствие иска, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 26.05.2010г. (с последующими изменениями) Перминов осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Судом первой инстанции действия Перминова были верно переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.

Наказание по данной статье обосновано снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными - не основанными на требованиях уголовного закона. Иных оснований для снижения Перминову наказания судебная коллегия не усматривает.

Ссылки осужденного на отсутствие иска и возмещение материального ущерба не влияют на правильность назначенного наказания.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года в отношении Перминова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: