г.Киров                                                                                         19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Моисеевой В.И.,

судей                                      Обухова М.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова И.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 мая 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Смирнов выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом была произведена формальная переквалификация действий на новую редакцию УК РФ без мотивов принятого решения, что приводит к нарушению Конституционных прав. Срок наказания по ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с гуманизацией УК РФ, постановлением КС РФ №4-п от 20.04.2006г., следовало снизить более чем на 1 месяц. При этом осужденный просит обратить внимание, что изначально наказание ему назначалось с учетом особо опасного рецидива, который в последствии был исключен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Первомайского районного суд г. Кирова от 07.06.1996г. (с последующими изменениями) Смирнов осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Судом первой инстанции действия Смирнова были верно переквалифицированы на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г.

Наказание, назначенное Смирнову по данной статье с учетом переквалификации действий обосновано снижено до 4 лет 7 месяцев лишения свободы. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Приговором Ленинского районного суда Кировской области от 15.09.2000г. (с последующими изменениями) Смирнов осужден по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 1996г.) к 6 годам лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции 1996г.) к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.06.1996г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 13 лет 4 месяцев лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Смирнова были верно переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г.

Решение суда первой инстанции о снижении Смирнову наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом переквалификации действий до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а также об оставления без изменения наказания по ч.3 ст.162 УК РФ, в виду того, что ФЗ от 07.03.2011г. каких-либо изменений в санкцию части 3 указанной статьи не вносилось, является правильным, судебная коллегия с ним полностью согласна.

Суд также верно указал на отсутствие оснований для переквалификации действий по ч.3 ст.161 УК РФ, поскольку ФЗ от 07.03.2011г. изменений в часть 3 указанной статьи не вносилось.

Окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ обосновано снижено до 11 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ до 13 лет 2 месяцев лишения свободы.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного о формальном рассмотрении дела и необходимости большего снижения срока наказания, судебная коллегия признает несостоятельными - не основанными на требованиях уголовного закона, не подтвержденными материалами дела. Иных оснований для снижения Смирнову наказания судебная коллегия не усматривает.

Исключение указания о наличии в действиях Смирнова особо опасного рецидива преступлений было учтено судом в постановлении от 6.07.2004г.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 мая 2011 года в отношении Смирнова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: