Судья Ситчихин Н.В.      Дело №22 - 2426

№">

№">Кассационное определение

г. Киров 14 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.,

судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Гасияна Т.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 01 июня 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Гасиян Т.В. осужден приговором Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годамлишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 01 июня 2011 г. по ходатайству осужденного Гасияна Т.В. приговор от 14 декабря 2009 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ)без снижения наказания.

В кассационной жалобе осужденный Гасиян Т.В. указывает, что с постановлением суда от 01 июня 2011 г. не согласен. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд был должен снизить наказание. Просит снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гасияна Т.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел в виде лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступлений, за которые осужден Гасиян Т.В., не снизил срок наказания, поскольку ранее наказание было назначено справедливое, в пределах санкции статьи.

Оснований для изменения постановления суда в части снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 01 июня 2011 года в отношенииГасияна Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: