Судья Бортников А.В.                                                             Дело № 22-2670

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                    19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.,

судей Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю.Н.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лукашина С.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Лукашина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 25.01.2007 года приговором Дзержинского городского суда, с изменениями от 12.03.2009 года и 24.03.2011 года, по ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 162 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Лукашина С.И., поддержавшего и дополнившего доводы жалобы, прокурора Егорушкину Е.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

Постановлением Верхнекамского районного суда действия Лукашина по приговору от 25.01.2007 года переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; с ч.1 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лукашин не согласен с постановлением как незаконным и необоснованным. Считает снижение судом наказания на 1 месяц за каждое преступление по приговору от 25.01.2007 года несправедливым и формальным, что ставит под сомнение независимость и беспристрастность суда. Указывает, что судом согласно требованиям УПК РФ не учтено, что им отбыта большая часть наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя только с положительной стороны, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, просит учесть его возраст и здоровье, а также состояние здоровья его матери. Полагает, что указание об определении срока наказания как в описательно-мотивировочной части, так и в резолютивной части постановления является нарушением требований УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Считает, что Верхнекамский районный суд необоснованно не пересмотрел его предыдущие приговоры, которые влияют на рецидив преступлений. Просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. в санкции частей 1 и 2 ст. 162 и ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

По приговору от 25.01.2007 года суд при переквалификации преступлений на статьи Уголовного кодекса РФ в редакции закона от 07.03.2011 года обоснованно снизил назначенное наказание на 1 месяц за каждое преступление.

В связи с этим по ч. 3 ст. 69 УК РФ срок окончательного наказания Лукашину был снижен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Основания для снижения наказания в большем размере отсутствуют в силу части 2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Доводы о наличии положительной характеристики, отсутствии нарушений режима содержания, состоянии здоровья и возрасте осужденного на законность и обоснованность постановления не влияют.

Поскольку осужденный Лукашин в ходатайстве от 29.03.2011 года просил привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 года лишь приговор от 25.01.2007 года, а наказание по предыдущим приговорам Лукашиным отбыто и не влияет на размер назначенного ему по приговору от 25.01.2007 года наказания, Верхнекамский районный суд в рамках ходатайства осужденного пересмотрел только приговор, по которому тот отбывает наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе в части назначения наказания при переквалификации действий осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года в отношении Лукашина С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: